{"id":1171,"date":"2024-07-31T07:45:37","date_gmt":"2024-07-31T05:45:37","guid":{"rendered":"https:\/\/planetactus.com\/?p=1171"},"modified":"2024-07-31T07:45:44","modified_gmt":"2024-07-31T05:45:44","slug":"scandale-covid-19-ce-que-revelent-les-rki-files-devoiles-en-allemagne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/planetactus.com\/index.php\/2024\/07\/31\/scandale-covid-19-ce-que-revelent-les-rki-files-devoiles-en-allemagne\/","title":{"rendered":"SCANDALE | Covid-19\u202f: ce que r\u00e9v\u00e8lent les \u00ab\u202fRKI-files\u202f\u00bb d\u00e9voil\u00e9s en Allemagne."},"content":{"rendered":"\n

En Allemagne, les \u00ab RKI-files<\/mark><\/a> \u00bb, des documents fuit\u00e9s qui retracent les \u00e9changes entre l\u2019Institut Robert-Koch (RKI) et le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral au cours de la crise du Covid-19, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9voil\u00e9s dans leur int\u00e9gralit\u00e9 par la journaliste Aya Vel\u00e1zquez, le 23 juillet. Ils r\u00e9v\u00e8lent que \u00ab la plupart des mesures sanitaires ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cr\u00e9t\u00e9es par des politiciens, parfois sans fondement scientifique, et parfois m\u00eame contre l\u2019avis des experts \u00bb, confie \u00e0 Epoch Times<\/em> le professeur Stefan Hamburg, associ\u00e9 \u00e0 l\u2019examen de ces fichiers.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un pav\u00e9 dans la mare<\/strong>. Le 18 mars dernier, Multipolar<\/em>, un magazine allemand alors inconnu du grand public, obtenait apr\u00e8s deux ann\u00e9es de bataille judiciaire ce qu\u2019il convient d\u00e9sormais d\u2019appeler outre-Rhin \u00ab les RKI-files \u00bb. Les documents issus de ce premier volet contenaient les proc\u00e8s-verbaux des r\u00e9unions entre la cellule de crise de l\u2019Institut Robert-Koch, qui fait partie int\u00e9grante de la bureaucratie sanitaire allemande, et le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, de f\u00e9vrier 2020 \u00e0 avril 2021. Des fichiers embarrassants tant pour la cr\u00e9dibilit\u00e9 que la l\u00e9gitimit\u00e9 de cet \u00e9tablissement de r\u00e9f\u00e9rence pour la sant\u00e9 publique. Il s\u2019av\u00e8re que le RKI \u00ab servait souvent de fa\u00e7ade scientifique pour l\u00e9gitimer des d\u00e9cisions politiques \u00bb, avait cingl\u00e9<\/mark><\/a> Wolfgang Kubicki, vice-pr\u00e9sident du Bundestag (FDP), dans les colonnes du magazine allemand Focus<\/em>, suite \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de ces communications internes.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, pr\u00e8s d\u2019un tiers des 2500 pages rendues publiques contenaient\u2026 des passages censur\u00e9s, suscitant des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 une volont\u00e9 de l\u2019\u00e9tablissement f\u00e9d\u00e9ral de garder ses d\u00e9lib\u00e9rations internes confidentielles. Une affaire qui avait conduit des responsables politiques \u00e0 r\u00e9clamer leur publication int\u00e9grale. \u00ab Tout devrait \u00eatre mis sur la table\u202f\u00bb, martelait<\/a> <\/mark>alors Armin Laschet, membre de la CDU. L\u2019ancien candidat \u00e0 la chancellerie avait fustig\u00e9 par ailleurs un \u00e9chec de la presse \u00e0 demander des comptes aux autorit\u00e9s : \u00ab Le fait que ces documents aient \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s \u00e0 la suite d\u2019une plainte d\u00e9pos\u00e9e par un site dont on dit qu\u2019il propage des th\u00e9ories complotistes montre clairement qu\u2019aucun m\u00e9dia mainstream<\/em> n\u2019a essay\u00e9 de se les procurer\u202f\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le 23 juillet, un rebondissement : l\u2019ensemble des fichiers couvrant toute la p\u00e9riode du Covid de f\u00e9vrier 2020 \u00e0 juin 2023 a \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9e, cette fois sans caviardage, provoquant des secousses politiques au pays de Goethe\u202f: \u00ab Les experts du Covid savaient que le gouvernement mentait \u2013 et ils sont rest\u00e9s silencieux ! \u00bb, a titr\u00e9<\/a> le quotidien Bild <\/em>pour l\u2019occasion. \u00c0 la man\u0153uvre, Aya Vel\u00e1zquez, une journaliste ind\u00e9pendante, qui a d\u00e9clar\u00e9 avoir re\u00e7u ces \u00ab RKI-files \u00bb, pr\u00e8s de 4000 pages, d\u2019un ancien employ\u00e9 de l\u2019institut biom\u00e9dical travaill\u00e9 par \u00ab des raisons de conscience \u00bb. Accompagn\u00e9e de Bastian Barucker, un autre journaliste ind\u00e9pendant, et de Stefan Homburg, ancien professeur d\u2019\u00e9conomie \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de G\u00f6ttingen, elle a tenu une conf\u00e9rence de presse<\/a> mardi dernier \u00e0 Berlin pour d\u00e9voiler leur contenu, disponible en cliquant sur ce lien<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019institut Robert-Koch, un organisme scientifique subordonn\u00e9 au pouvoir politique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8re d\u00e9couverte issue de cette fuite : une partie des employ\u00e9s du centre \u00e9pid\u00e9miologique se sont initialement montr\u00e9s critiques de la politique sanitaire mise en \u0153uvre par leur gouvernement. Toutefois, le climat interne toxique laissant peu de place \u00e0 l\u2019expression des opinions divergentes, ils auraient finalement pli\u00e9, apprenant \u00ab comment les choses fonctionnent \u00bb, a expliqu\u00e9 Aya Vel\u00e1zquez.<\/p>\n\n\n\n

Cette r\u00e9ticence de certains employ\u00e9s de l\u2019autorit\u00e9 sanitaire \u00e0 se conformer \u00e0 la ligne politique officielle transparait nettement dans un proc\u00e8s-verbal en date du 10 septembre 2021, \u00e0 la page 6 : \u00ab L\u2019autorit\u00e9 du ministre en mati\u00e8re d\u2019instructions relatives aux documents techniques du RKI [\u2026] est actuellement examin\u00e9e juridiquement. \u00c0 ce jour, la direction du RKI estime [toutefois] que les recommandations formul\u00e9es par le RKI, en sa qualit\u00e9 d\u2019autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale, sont compl\u00e9t\u00e9es par une instruction minist\u00e9rielle, qui doit \u00eatre respect\u00e9e, car le Bundestag supervise techniquement le RKI, lequel ne peut invoquer la libert\u00e9 scientifique. L\u2019ind\u00e9pendance scientifique du RKI par rapport \u00e0 la politique est donc limit\u00e9e \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, le 25 mars 2024, apr\u00e8s la publication des premiers \u00ab RKI-files \u00bb, Karl Lauterbach, ministre de la Sant\u00e9 allemand depuis d\u00e9cembre 2021, affirmait<\/a> encore que cet organe du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re de biom\u00e9decine \u00ab a travaill\u00e9 de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, hors de toute influence politique \u00bb\u2026<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Injonctions \u00e0 la vaccination, confinements, fermeture des \u00e9coles\u2026 De 2020 \u00e0 2023, l\u2019Allemagne a adopt\u00e9 une politique sanitaire similaire \u00e0 celle de la France. Gr\u00e2ce aux \u201cRKI-files\u201c, on apprend que ces mesures ont en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9t\u00e9 d\u00e9cr\u00e9t\u00e9es par des politiciens, parfois sans fondement scientifique, et parfois m\u00eame contre l\u2019avis des experts \u00bb. Et d\u2019ajouter : \u00ab Initialement, l\u2019institut Robert-Koch s\u2019est oppos\u00e9 aux mesures trop lourdes, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019ils avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9labor\u00e9 dans les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes un protocole pr\u00e9conisant, par exemple, l\u2019isolement des seules personnes malades. Mais au bout du compte, ils ont progressivement succomb\u00e9 \u00e0 la pression politique\u2026 \u00bb, r\u00e9sume aupr\u00e8s d\u2019Epoch Times<\/em> le Pr Stefan Hamburg, qui a \u00e9pluch\u00e9 les proc\u00e8s-verbaux avec ses deux autres coll\u00e8gues.<\/p>\n\n\n\n

Pour illustrer le foss\u00e9 entre les opinions des experts et les choix politiques, le Pr Hamburg s\u2019est \u00e9galement appuy\u00e9 durant la conf\u00e9rence de presse sur une entr\u00e9e datant du 29 octobre 2021. Celle-ci r\u00e9v\u00e8le que l\u2019ex-ministre de la Sant\u00e9 Jens Spahn avait recommand\u00e9 un rappel vaccinal en population g\u00e9n\u00e9rale, m\u00eame si cette mesure ne l\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 par la Commission permanente de vaccination, rattach\u00e9e \u00e0 l\u2019institut Robert-Koch.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame esprit, une entr\u00e9e en date du 19 mai 2021 rapporte que \u00ab m\u00eame si la vaccination des enfants n\u2019est pas recommand\u00e9e par la Commission permanente de vaccination, Jens Spahn pr\u00e9voit quand m\u00eame un programme de vaccination<\/strong>. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

La pand\u00e9mie des non-vaccin\u00e9s : \u00ab un mythe politique \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Autre r\u00e9v\u00e9lation choc<\/mark><\/strong> : une semaine plus tard, le 5 novembre 2021, les \u00ab RKI files \u00bb montrent qu\u2019en interne, les experts de l\u2019organisme national de sant\u00e9 publique s\u2019inscrivaient en faux par rapport aux d\u00e9clarations de Jens Spahn, qui soutenait<\/a> le 3 novembre : \u00ab\u202fNous connaissons actuellement une pand\u00e9mie essentiellement des non-vaccin\u00e9s et elle est massive\u202f\u00bb. \u00ab Les m\u00e9dias parlent d\u2019une pand\u00e9mie de non-vaccin\u00e9s. D\u2019un point de vue technique, ce n\u2019est pas correct. Toute la population y contribue. Faut-il aborder ce sujet dans la communication\u202f?\u202f\u00bb, peut-on lire dans le proc\u00e8s-verbal de l\u2019autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Il \u00e9tait connu depuis longtemps que la \u201cpand\u00e9mie des non-vaccin\u00e9s\u201c \u00e9tait un mythe politique ne servant qu\u2019\u00e0 justifier les injonctions vaccinales. Gr\u00e2ce aux \u201cRKI-files\u201c, nous savons d\u00e9sormais que l\u2019institut savait lui aussi qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un mythe, mais qu\u2019il avait peur de s\u2019exprimer contre la propagande vaccinale du ministre \u00bb, r\u00e9agit aupr\u00e8s d\u2019Epoch Times <\/em>le Pr Hamburg, qui n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 d\u00e9noncer une \u00ab tromperie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e\u202f\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En effet, ce \u00ab mythe \u00bb a continu\u00e9 \u00e0 prosp\u00e9rer, la mayonnaise commen\u00e7ant alors m\u00eame \u00e0 monter : \u00ab\u202fCe que nous vivons actuellement, c\u2019est une tyrannie des non-vaccin\u00e9s\u202f\u00bb, pestait<\/a> le 13 novembre 2021 Frank Ulrich Montgomery, ancien pr\u00e9sident du Conseil national de l\u2019Ordre des m\u00e9decins allemands et dirigeant de l\u2019Association m\u00e9dicale mondiale (WMA). Le 2 janvier 2022, le m\u00e9decin allemand persistait et signait, revendiquant ce choix de mots dans une interview<\/a> donn\u00e9e au m\u00e9dia suisse Blick : \u00ab \u00c0 l\u2019\u00e9poque, personne n\u2019osait encore dire que nous devions traiter diff\u00e9remment les non-vaccin\u00e9s et les vaccin\u00e9s. Aujourd\u2019hui, c\u2019est la norme. Je suis m\u00eame un peu fier d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 en quelque sorte pr\u00e9curseur de cette d\u00e9marche. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pour le journal allemand Berliner Zeitung<\/em><\/a>, l\u2019enqu\u00eate sur la crise du Covid-19 devra d\u00e9terminer \u00ab pourquoi et par qui ce r\u00e9cit a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et autant promu \u00bb. Et de poursuivre : \u00ab Car il ne s\u2019agit pas d\u2019une petite affaire. De cette hypoth\u00e8se \u2013 d\u00e9sormais manifestement fausse \u2013 selon laquelle les non-vaccin\u00e9s seraient le moteur de la pand\u00e9mie, d\u2019autres mesures telles que les r\u00e8gles de 2G et de 3G [forme qu\u2019a pris le pass vaccinal allemand, ndlr] ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es \u00bb. \u00ab Ce r\u00e9cit selon lequel les non-vaccin\u00e9s sont responsables de la pand\u00e9mie a persist\u00e9 tr\u00e8s longtemps en Allemagne, et certains y croient encore aujourd\u2019hui. Suite \u00e0 la publication des \u201cRKI-files\u201c, cette croyance doit \u00eatre r\u00e9fut\u00e9e. Il existe d\u00e9sormais un document hautement officiel \u00e0 ce sujet, que tout le monde peut t\u00e9l\u00e9charger et lire, [\u2026] dans lequel les autorit\u00e9s affirment clairement que cette pand\u00e9mie des non-vaccin\u00e9s n\u2019a jamais eu lieu. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Ils ont laiss\u00e9 les gens aller au carton \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ces \u00ab RKI-files \u00bb mettent \u00e9galement en exergue un silence de l\u2019\u00e9tablissement allemand sur les effets ind\u00e9sirables graves du vaccin anti-Covid fabriqu\u00e9 par le g\u00e9ant pharmaceutique britannique AstraZeneca. En t\u00e9moigne une entr\u00e9e datant du 19 mars 2021, a point\u00e9 le Pr Hamburg durant la conf\u00e9rence de presse. Pourtant, quelques semaines plus tard, le 16 avril 2021, il \u00e9tait communiqu\u00e9<\/a> par voie de presse, en Allemagne, mais aussi \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, que l\u2019ex-chanceli\u00e8re Angela Merkel et son successeur Olaf Scholz avaient re\u00e7u une premi\u00e8re dose de ce vaccin. Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d\u2019Allemagne, Frank-Walter Steinmeier, et le ministre de la Sant\u00e9 d\u2019alors, Karl Lauterbach, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9galement vaccin\u00e9s avec le m\u00eame produit.<\/p>\n\n\n\n

Pour le Pr Hamburg, \u00ab l\u2019interpr\u00e9tation la plus logique est \u00e0 chercher dans le fait que m\u00eame parmi la population mal inform\u00e9e, la volont\u00e9 de se faire vacciner \u00e9tait nulle. Comme les politiciens avaient sign\u00e9 d\u2019\u00e9normes contrats d\u2019approvisionnement, ils devaient craindre que des rapports soient publi\u00e9s sur les stocks livr\u00e9s et le gaspillage de l\u2019argent des contribuables. Et ils ont donc laiss\u00e9 les gens aller au carton \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019universitaire se montre particuli\u00e8rement critique envers la ligne de conduite adopt\u00e9e par Lothar Heinz Wieler, ancien pr\u00e9sident de l\u2019Institut Robert-Koch durant la crise du Covid-19. \u00c0 ses yeux, ce dernier, conscient que la communication et les directives du gouvernement allemand \u00e9taient scientifiquement incorrectes, aurait d\u00fb protester plut\u00f4t que de se murer dans un silence complice.<\/p>\n\n\n\n

Des proc\u00e9dures judiciaires \u00e0 venir ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u270d\ufe0f\u00a0 Le contenu des \u00ab\u00a0RKI-files\u00a0\u00bb pourraient \u00e9galement donner lieu \u00e0 des proc\u00e9dures judiciaires contre l\u2019institut Robert-Koch, mais aussi l\u2019institut Paul-Ehrlich, agence responsable de la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins en Allemagne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par exemple, en novembre 2021, la d\u00e9cision de rendre la vaccination anti-Covid obligatoire pour les soldats de l\u2019arm\u00e9e allemande avait \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e en justice. Une demande d\u00e9bout\u00e9e par le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral en juillet 2022. Pour appuyer son jugement<\/mark><\/a>, l\u2019instance supr\u00eame s\u2019\u00e9tait fond\u00e9e sur les d\u00e9clarations tenues par des experts issus des deux instituts.<\/p>\n\n\n\n

Des faux t\u00e9moignages, souligne le Pr Hamburg \u00e0 Epoch Times<\/em> : \u00ab Ils ont affirm\u00e9 devant les tribunaux que les vaccins \u00e9taient tr\u00e8s efficaces et n\u00e9cessaires pour prot\u00e9ger la population tout en sachant qu\u2019il n\u2019y avait aucune protection contre la transmission, et donc aucun fondement pour rendre la vaccination obligatoire. Aussi, ils pourraient \u00eatre attaqu\u00e9s en justice pour faux t\u00e9moignages sur la base du contenu des proc\u00e8s-verbaux \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Confinements, vaccination, masques\u2026 : les autres enseignements des \u00ab\u202fRKI-files \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ces fichiers r\u00e9v\u00e8lent \u00e9galement que l\u2019institut Robert-Koch savait pertinemment que les confinements causeraient plus de d\u00e9g\u00e2ts que le virus lui-m\u00eame, que le port du masque en ext\u00e9rieur \u00e9tait inutile, ou encore que la fermeture des \u00e9coles ne ralentirait pas la propagation du Covid-19.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agissant des confinements, l\u2019\u00e9tablissement notait en d\u00e9cembre 2020 que le r\u00e9sultat \u00e0 la suite de la mise en \u0153uvre de confinements sur le continent africain a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0une hausse pr\u00e9vue de la mortalit\u00e9 infantile\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Les cons\u00e9quences des confinements sont parfois plus graves que le virus lui-m\u00eame\u00a0<\/mark><\/strong>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Dans une autre proc\u00e8s-verbal dat\u00e9 du 31 octobre 2020, l\u2019organisme d\u2019\u00c9tat indiquait qu\u2019il n\u2019existe \u00ab\u202faucune preuve\u202f\u00bb scientifique sugg\u00e9rant une utilit\u00e9 des masques FFP2 en dehors des milieux hospitaliers : \u00ab Cette information pourrait \u00eatre transmise au grand public \u00bb, ajoutait-il. Il ne l\u2019a jamais fait, alors que le port du masque \u00e9tait devenu obligatoire<\/a> dans l\u2019espace public depuis avril 2020.<\/p>\n\n\n\n

Une position r\u00e9it\u00e9r\u00e9e<\/a> le 15 janvier 2021 : \u00ab Les recommandations internationales ne soutiennent pas le port du masque FFP2 en population g\u00e9n\u00e9rale, ou le d\u00e9conseillent explicitement \u00bb, pr\u00e9cisant par ailleurs que cette mesure peut pr\u00e9senter des \u00ab risques \u00bb, comme la dermatose, une maladie de la peau. Bis repetita<\/em> le 18 janvier 2021 : \u00ab Il n\u2019existe aucune base technique permettant de recommander les masques FFP2 \u00e0 la population, donc ajoutez un avertissement sur les effets secondaires ind\u00e9sirables \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, les experts de l\u2019institut se sont oppos\u00e9s \u00e0 une fermeture des \u00e9coles, sachant que cette mesure ne freinait pas la propagation du virus. Malgr\u00e9 ces avertissements, les \u00e9coles ont \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises, d\u00e8s mars 2020. Par ailleurs, selon Bastian Barucker, l\u2019\u00e9tablissement f\u00e9d\u00e9ral \u00e9tait conscient d\u00e8s janvier 2020 que les enfants n\u2019\u00e9taient pas \u00e0 risque de d\u00e9velopper une forme grave du Covid-19 et qu\u2019ils ne participaient pas de fa\u00e7on significative \u00e0 la chaine de transmission du virus. Pourtant, ils ont \u00e9t\u00e9 contraints de porter un masque \u00ab\u00a0pour prot\u00e9ger les autres\u00a0\u00bb et de se vacciner, a-t-il rappel\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Autre point soulev\u00e9 dans les \u00ab RKI-files \u00bb, \u00e0 partir d\u2019une entr\u00e9e du 29 juillet 2020 : surnomm\u00e9 outre-Rhin le \u00ab Doktor Corona \u00bb, Christian Drosten, virologue \u00e0 l\u2019h\u00f4pital de la Charit\u00e9 ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une importante couverture m\u00e9diatique durant la crise du Covid-19, a r\u00e9dig\u00e9 une \u00e9tude sur les d\u00e9pistages et aurait pris la d\u00e9cision de ne pas la publier pour des raisons politiques. \u00ab M. Drosten a depuis d\u00e9cid\u00e9 de ne pas publier l\u2019article car les tests non cibl\u00e9s ne sont pas jug\u00e9s utiles dans le texte, ce qui contredit l\u2019action du gouvernement \u00bb, est-il \u00e9crit. De quoi pousser Aya Velasquez \u00e0 d\u00e9noncer une \u00ab fraude scientifique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, la journaliste, se basant sur les documents du RKI, a \u00e9galement fait savoir durant la conf\u00e9rence de presse que les rappels vaccinaux ne se fondaient pas sur une base scientifique, mais \u00e9manaient des politiques, ainsi que du laboratoire pharmaceutique Pfizer.<\/p>\n\n\n\n

Autant d\u2019\u00e9l\u00e9ments l\u2019amenant \u00e0 conclure<\/a> que \u00ab\u00a0les \u201cRKI-files\u201c d\u00e9montrent que les mesures Covid ne se fondaient pas sur des consid\u00e9rations rationnelles et scientifiques,<\/strong> [\u2026] mais \u00e9taient purement politiques. L\u2019institut Robert-Koch, autorit\u00e9 soumise \u00e0 des instructions minist\u00e9rielles, leur donnait une pr\u00e9tendue l\u00e9gitimit\u00e9 scientifique\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00e2ce \u00e0 ces documents<\/strong>, \u00ab\u00a0un examen honn\u00eate et sans compromis de la politique Covid mise en \u0153uvre en Allemagne\u00a0peut d\u00e9sormais commencer<\/strong>\u00a0\u00bb, s\u2019est-elle enthousiasm\u00e9e. Toutefois, Aya Velasquez a signal\u00e9 qu\u2019elle n\u2019avait pas eu l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019examiner les documents dans leur totalit\u00e9, invitant alors journalistes et citoyens \u00e0 participer \u00e0 cette enqu\u00eate pour r\u00e9v\u00e9ler les incoh\u00e9rences entre d\u00e9cisions politiques et avis scientifiques.<\/strong> \ud83d\udca1<\/p>\n\n\n\n

Par Etienne Fauchaire<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Source : [Epoch Times<\/a>]<\/p>\n\n\n\n

Sur le m\u00eame sujet<\/span> : <\/p>\n\n\n\n

\u25a0 Covid : le scandale des RKI Files en Allemagne<\/strong><\/mark><\/a> et le Passe sanitaire mondial de l’OMS.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nicolas Dupont-Aignan d\u00e9crypte l’\u00e9norme scandale en Allemagne des RKIFiles<\/mark><\/strong><\/a> sur les r\u00e9v\u00e9lations de la gestion Covid<\/strong>. Il appelle \u00e9galement \u00e0 la mobilisation contre le trait\u00e9 mondial sur les pand\u00e9mies<\/strong><\/mark><\/a><\/span> de l’OMS<\/a> <\/mark><\/strong>qui sera discut\u00e9 en mai et qui pourrait instaurer un PasseSanitaire<\/strong><\/mark><\/a> mondial.<\/p>\n\n\n\n

\n